Ghallous Forum

This is a school forum where the school children, parents or any others concerned with education field are invited to drop their ideas, comments and thoughts! Come to analyse and evaluate the Algerian School work over the years.
 
HomeHome  PortalPortal  GalleryGallery  FAQFAQ  SearchSearch  RegisterRegister  MemberlistMemberlist  UsergroupsUsergroups  Log inLog in  
Search
 
 

Display results as :
 
Rechercher Advanced Search
Latest topics
» Obtenez Un Vrai Permis De Conduire Français
Tue Oct 13, 2015 12:54 pm by Noradin

» BEM 2010, commentaire
Fri Jun 04, 2010 6:32 pm by grand-duc

» ... Et ça repart ...
Tue Oct 13, 2009 10:55 pm by grand-duc

» Jokes
Fri Feb 13, 2009 9:55 pm by lyazid

» First year Awam -2nd term
Mon Jan 26, 2009 11:06 pm by Admin

» Breakfast sets you for a new day-exam paper4Am
Mon Jan 26, 2009 10:36 pm by Admin

» COMPO 4AM
Wed Jan 21, 2009 11:44 am by ahmed

» sujets de devoirs
Wed Jan 21, 2009 11:40 am by ahmed

» situation
Sat Dec 27, 2008 1:39 am by grand-duc

Navigation
 Portal
 Index
 Memberlist
 Profile
 FAQ
 Search
Forum
Affiliates
free forum
 

Share | 
 

 BEM 2010, commentaire

View previous topic View next topic Go down 
AuthorMessage
grand-duc
Admin


Male
Number of posts : 61
Registration date : 2007-11-28

PostSubject: BEM 2010, commentaire   Fri Jun 04, 2010 6:32 pm

Bonjour;
Voici notre commentaire sur le sujet du français au BEM 2010.



Le texte :
A- Le texte, en somme, devrait être adapté pour la circonstance pédagogique et évaluative (avec une réserve sur les textes authentiques). Il serait mieux qu’il
soit réparti en trois parties : introduction, développement, conclusion (c’est l’usage fréquent durant l’année
scolaire). Mais aussi, dans le fond, quelques phrases seraient à revoir.

B- Apparemment, ce texte comporte trois parties difficiles à identifier pour nos élèves :
1- la première phrase.
2- Le reste du texte (partie essentielle, explicative) à l’exception de la dernière phrase.
3- La dernière phrase (point de vue avec une ambigüité )

C- La partie centrale du texte, explicative, comporte des répétitions. Exemples :
- « la cigarette nuit à la santé » (reformulation de la première phrase)
- « le goudron de la cigarette encrasse les poumons et les artères » (reformulation de « empêcher les poumons de faire leur travail »)

D- Dans la première phrase du deuxième paragraphe, le rapport de cause est on ne peut plus mal formulé.

E- Le paratexte, comme l’instruit les dernières directives, doit être complètement fourni (absence de titre).

F- Quelque lexique contre lequel buterait la compréhension des élèves : nocive, substances, nuit, encrasse, artères, maux, croissent, nuisent, résister à la curiosité (registre soutenu par rapport à nos élèves).

Pour conclure, le texte est varié (argumentatif à dominante explicative, ou explicatif à visée argumentative) mais il n’est pas adapté à la circonstance pédagogique et évaluative du niveau 4AM. Avec toute réserve sur les textes authentiques.

Les questions :
1- a- il aurait fallu mieux dire: Beaucoup de fumeurs ne peuvent plus fumer.
b- il aurait fallu mieux dire: La cigarette est devenue inévitable pour les fumeurs.
2- « croissent » est un mot rare pour nos élèves, ce qui les pousserait à croire plutôt à la diminution qu’à
l’augmentation des cellules.
3- question « stérile ». Il aurait fallu mieux ajouter une partie « production » du type : mettre l’une d’elles dans
une phrase personnelle.
4- Les instructions exigent ce type de question : à quoi renvoie le mot drogue ?
5- il aurait fallu mieux dire: Explique, d’après le texte, comment est provoquée une crise cardiaque.
6- (beaucoup d’élèves ne trouveront pas le singulier de ce mot : les candidats que j’ai surveillés et dont j’ai vu
les copies n’ont pas du tout répondu à l’exercice).
S’il fallait évaluer l’orthographe, pourquoi le faire sur des mots considérés comme difficiles ?
7- (la phrase n’existe pas dans le texte, ce qui est contraire aux instructions sur les évaluations à partir d’un
texte), on pourrait soumettre à ce type d’exercice plusieurs phrases du texte sans aller chercher dans le hors
texte.
8- le même verbe est évalué au 7è exercice (pouvoir)

La production écrite :
Le sujet paraît un peu tronqué au niveau de la consigne :
Il aurait fallu mieux dire (après un retour à la ligne) :
Rédige un paragraphe de cinq à six lignes dans lequel tu expliqueras ce slogan. Ton paragraphe comportera trois arguments illustrés par un exemple.
(Le sujet comporterait des critères et des conditions, comme est l’usage suivant les instructions)

[u]
Back to top Go down
View user profile
 
BEM 2010, commentaire
View previous topic View next topic Back to top 
Page 1 of 1
 Similar topics
-
» Mercredi 10 mars 2010 : l'horoscope
» RE: GPPB Resolution No. 06-2010
» RE: Circular Letter No. 2010-9
» Question on DILG Memorandum Circular 2010-83
» Salient Features of FCRA, 2010

Permissions in this forum:You cannot reply to topics in this forum
Ghallous Forum :: The Schools' matters :: Exams-
Jump to: